در حالی که در چهار_ پنج سال فدراسیون هندبال بین مدیرانی چون رحیمی، نصیری، کوزه‌گری، مهدوی و ... دست به دست می چرخید و خبری از ثبات مدیریت در آن به چشم نمی‌خورد، بی ثباتی در برگزاری لیگ داخلی و عدم تمایل بخش باشگاه ها به تیم داری در آن رو به فزونی گذاشته بود.
در این شرایط و البته با بالارفتن نرخ ارز ستاره های هندبال ایران که عمدتا در رویدادهای بین المللی خوش درخشیده بودند، به تیم های خارجی پیوستند. کار تا جایی پیش رفت که هندبال با وجود بی اعتنایی مسئولان با 12 لژیونر در این بخش رکورد زد.
هرچه از پیشرفت بازیکنان و ستاره های ایرانی در لیگ های معتبر دلخوش بودیم، غیبت آن ها در مسابقات ملی و حضور آنان در اروپا و لیگ های عربی به چالشی بزرگ برای تیم ملی ایران بدل شد.
به دلیل تداخل زمانی مسابقات باشگاهی اروپا با مسابقات قهرمانی آسیا و انتخابی المپیک آسیا، عملا امکان حضور بازیکنان در اردو و حتی مسابقات تیم ملی ایران وجود نداشت و این موضوع به جدلی میان مسئولان و ملی پوشان منجر شد.
ناکامی تیم ملی هندبال ایران در دو دوره اخیر بازی های آسیایی و انتخابی المپیک در حالی روی داد که سرمربی تیم ملی از حضور بهترین بازیکنان ایران به دلیل حضور در لیگ های اروپایی محروم بود.
گروهی دلیل عدم تبعیت بازیکنان از فراخوان تیم ملی را ضعف مدیریت فدراسیون و گروهی دیگر آن را بازیکن سالاری و بی تعصبی بازیکنان تفسیر کردند اما این دمل چرکین هر روز در هندبال بزرگتر شد و هیچکس برای آن آستینی بالا نزد.
سرانجام پس از مدت ها کش و قوس علیرضا پاکدل سکان فدراسیون را بدست گرفت و اعلام کرد دلیل بروز این مشکل صدور آی تی سی های بدون محدود برای بازیکنان بوده است. اگر در توافق بازیکنان با باشگاه های خارجی محدودیت هایی جهت الزام حضور آنان در تیم ملی لحاظ نشود دیگر آی تی سی برای لژیونرها صادر نمی کنیم.
اتفاقی که سال هاست در سایر رشته های ورزشی روی می دهد و به عنوان استاندارد بین المللی قراردادهای ورزشی مطرح شده است. همین تصمیم ظاهرا ساده می تواند مشکلات هندبال را برطرف کند. حال پرسش اینجاست که چرا تمام روسای فدراسیون هندبال طی 10 سال گذشته که هر یک مدعی این رشته بودند، حاضر نشدند آی تی سی بازیکنان را با محدودیت صادر کنند. مسئولیت حدود یکدهه ناکامی های متعدد هندبال ایران بویژه در 6 سال گذشته به دلیل غیبت بازیکنان بر عهده کیست؟
و از آن مهمتر چرا برخی از جریان های خاص و وابسته به مسئولان اسبق فدراسیون همچنان علیه تصمیم رئیس جدید در پایبند کردن بازیکنان به بازی برای تیم ملی موضع میگیرند؟